пусто

Товары для дайвинга и подводной охоты

Мы с вами уже 12 лет

+7 (495) 518-23-40

ежедневно с 10:00 до 21:00 ч.

Обратный звонок
Главная / Статьи / Интересное / Национальные особенности подводной охоты

Национальные особенности подводной охоты

Национальные особенности подводной охоты

В статье Владимира Алексеевича Дианова, инженера-кораблестроителя и бывшего офицера-североморца, излагается еще одна из возможных версий возникновения трагической ситуации на борту российской АПЛ.

Напомним, что российская АПЛ «Курск» затонула и погибла 12 августа 2000 года на глубине 108 метров во время учений Краснознаменного Северного флота в Баренцевом море. Место аварии: 137 км от главной базы КСФ - Североморска (Россия), недалеко от Гремихи, 1000 км от Тронхейма (Норвегия); в точке с координатами 37.35 вд и 69.40 сш. Район учений заблаговременно был объявлен запретным для посещения посторонними кораблями и судами.

В учениях участвовали около 30 кораблей ВМС России, береговые ракетные части ПВО (на базе комплексов С-300, впервые после 10-летнего перерыва), ВВС, в т.ч. Украины. Было выполнено около 40 самолето-вылетов.

На мой взгляд, гибель российского атомохода могла произойти от столкновения в районе учений с подводным автономным роботом-шпионом, управляемым с борта специальной атомной подводной лодки разведки США. Не секрет, что за военными объектами России ведется слежение не только из космоса. Оно осуществляется и в гидрокосмосе с помощью спецсредств.

Известно, что еще в 70-е годы АПЛ «Хэллибат» (США) занималась подводным шпионажем на полигонах СССР, для чего была оснащена переоборудованными торпедами («рыбки»), управляемыми с борта АПЛ по проводам на расстоянии до 11 миль и способными самостоятельно записывать акустические сигналы и шумы ПЛ вероятного противника. Это направление подводного шпионажа оказалось очень эффективным, и ВМС США были оснащены четырьмя новыми усовершенствованными АПЛ разведки и спецустройствами. Так, современные разведывательные АПЛ США имеют подводные микро-ПЛ, по существу, подводные роботы, способные в автономном режиме уходить от АПЛ-носителя до 110 миль и управляемые гидроакустическими сигналами с его борта. Такая схема позволяет лодке-носителю оставаться в международных водах, а роботу-шпиону находиться непосредственно в районе учений (или гавани вероятного противника), записывая все необходимое. Подобными устройствами оснащены и некоторые специальные АПЛ Великобритании.

Кроме того, ПЛ-роботы снабжены аварийными буями связи, которые в экстремальных ситуациях выстреливаются за борт. Буй связи всплывает на поверхность, затем передает на спутник нужное сообщение и через полчаса затапливается. АПЛ разведки оснащены и командами подводных пловцов-диверсантов либо техников-специалистов по технике записи, минирования, похищению чужих секретов (ракет, мин и торпед, их обломков), как говорится, «из-под кормы» и со дна полигонов, акваторий баз, районов учений и испытаний, а также аварий и происшествий. Разведывательные лодки США сделаны на базе обычных АПЛ, поэтому по своим внешним габаритам и очертаниям подобны типовой АПЛ «Мемфис», что может привести к ошибке в определении ее назначения. АПЛ разведки отличаются мощными гидроакустическими станциями и ангарами для ПЛ-робота, что привело к появлению в носовой части их корпуса дополнительных «наростов» и устройств.

Процитируем суть признаний ВМС США: «Да, две АПЛ США находились в Баренцевом море в момент аварии АПЛ «Курск», но очень далеко: на удалении в 100-120 миль от места аварии, а погибла российская лодка - от взрыва собственной торпеды. Вот вам наши записи ваших сигналов от удара и взрыва!» И «свободолюбивые» СМИ России дружно бросились отрабатывать версию гибели АПЛ «Курск» от взрыва собственной торпеды, но все проскочили первую половину «полупризнания» ВМС США о присутствии их АПЛ на расстоянии 100 миль от места гибели «Курска». Эти 100 миль и есть дистанция устойчивой работы АПЛ-носителя с роботом-шпионом.

Возможно, именно с таким автономным роботом непреднамеренно столкнулась наша АПЛ, что и привело к трагическому развитию ситуации. Хочется подчеркнуть, что столкновение с роботом-шпионом произошло непреднамеренно. Навряд ли на «Курске» сумели засечь ПЛ-робот, идущий вдоль поверхности моря на небольшой глубине. Скорее всего, в момент подвсплытия для получения разрешения на отстрел аварийной торпеды АПЛ «Курск» и столкнулась с подводным шпионом-роботом США.

Затем события могли развиваться по варианту «Атака»: командир АПЛ-носителя (США) интерпретировал столкновение своего робота с АПЛ «Курск» как попытку захватить робот. На этот случай у командира АПЛ США есть приказ «Взорвать робот», для чего робот оснащен подрывным зарядом в 70-100 кг. И с борта АПЛ-носителя послали импульс-команду на подрыв.

Не исключен вариант и прямой атаки со стороны АПЛ США. Ее командир, услышав приготовления АПЛ «Курск» к стрельбе (отстрелу аварийной торпеды), упреждает события и дает команду на атаку российской АПЛ ракето-торпедой типа «Саброк». Время подлета сверхзвуковой ракето-торпеды до нее как раз 1,5-2 минуты. Мощный заряд «Саброка» в 450 кг взрывчатых веществ способен пробить прочный корпус АПЛ. От мощного внешнего взрыва детонирует заряд аварийной торпеды, заряженной предварительно в ТА левого борта «Курска», а затем то же самое происходит и с боевыми зарядами остальных торпед внутри 1-го отсека, коими так богато, вопреки Уставу, была оснащена российская АПЛ на время учений.

Известно, что в прочном корпусе обнаружили пробоины с краями, загнутыми как наружу, так и вовнутрь, т.е. возникшие от внешнего взрыва.

По отдельности ни столкновение с роботом, ни его взрыв, ни детонация собственной торпеды, ни разрыв магистралей ВДВ, даже наложение этих маловероятных событий не могли погубить атомный субкрейсер так быстро! Только внешняя атака со стороны АПЛ прикрытия США, спровоцированная непреднамеренным сближением и последующим столкновением АПЛ «Курск» с роботом-шпионом США, могла вызвать мощный внешний взрыв, что привело к детонации неисправной торпеды и других боевых торпед на борту К-141!

Далее ход аварии был предначертан: уничтожение первого отсека и затем командного поста во 2-м отсеке, нырок АПЛ в глубину - удар о дно - автоматическое заглушение реактора (заслуга главного конструктора) - потеря хода и живучести, а без энергии - медленная смерть оставшихся в живых.

Затем подводные пловцы с АПЛ разведки США типа «Мемфис» сумели подобрать обломки робота-шпиона и зачистить дно, а сами АПЛ ушли тихим ходом из района происшествия домой (это - одна из версий). Сигнал «SOS» послал робот-шпион США. Недаром во время поиска моряки видели в воде неизвестный буй, а при гидроакустическом поиске рядом с нашей АПЛ на дне был обнаружен посторонний объект, который потом исчез.

АПЛ США удалось засечь лишь российским спутником у берегов Норвегии, когда они давно ушли из района учений. Затем СМИ отметили прибытие АПЛ в Хоконсверн, на военно-морскую базу Норвегии в 9 км юго-западнее г. Бергена. Причем эта база не рассчитана на прием АПЛ, поэтому атомоход США встал у стенки, а не в доке. Спутник России потому и сумел зафиксировать АПЛ США у причала, а также наличие специфических обводов ее носовой части. Впоследствии в одной газете опубликовали фото якобы АПЛ- «убийцы» у причала, любезно предоставленное скандинавским журналистом. Мне кажется, что на фото представлена боевая АПЛ США, обычно прикрывающая АПЛ-носитель робота-шпиона. Видеокадры АПЛ разведки США, причастной к гибели «Курска», заснятые норвежской телекомпанией, как известно, «...испортились и на них ничего не видно!..»

Попытки России получить право осмотреть корпуса американских атомоходов встретили четкий отказ ВМС США и отрицание факта столкновения их АПЛ с «Курском». Все верно: столкновений самих АПЛ не было. Было непреднамеренное столкновение АПЛ «Курск» с подводным роботом-шпионом. Анализ полусотни подобных столкновений показывает, что наши АПЛ так быстро не тонули! Только применение боевого оружия (внешняя атака торпеды и ракеты) весьма вероятным противником вызвали столь быстрое «погружение» на дно и последующую гибель оставшихся в живых членов экипажа АПЛ «Курск».

Видимо, потому и прилетел срочно в Москву директор ЦРУ Д. Теннет, чтобы разобраться с ситуацией, поговорить как профессионал с профессионалом с президентом РФ. По-моему, это был первый приезд в Москву нынешнего директора ЦРУ. Причина такой срочности очевидна - мир был близок к подводной войне, точнее - к ее чрезмерно горячей фазе, когда первый залп уже сделан и жертва лежит на дне!

За последнее десятилетие столкновения АПЛ США и России под водою, особенно в районах учений на полигонах Северного флота, происходили ежегодно, что требует каких-то взаимных решений. Но, видимо, кардинальные изменения в ближайшее время вряд ли произойдут, поскольку в США уже давно полагают, что интересы шпионажа - превыше всякого этикета безопасного мореходства в опасных зонах и полигонах для учений. Так что национальные особенности подводной охоты проявят себя и в двадцать первом веке.

Владимир ДИАНОВ

 

Популярные товары

назад

Личный кабинет

Напомнить пароль?

Регистрация физического или юридического лица

Перезвоните мне
закрыть окно
Корзина

Товар добавлен в корзину.

Продолжить выбор Перейти к заказу